流浪者部落

在大陸的某一天，我們被安排到了大陸的某一間教育雜誌社交流，他們問了我們一個問題，這個問題真的是非常有趣，蝸牛能不能沒有殼？

當然，我可不會去用生物學的角度去思考這問題，若真的要講，我的回答也只能說一定要有殼，若沒有殼的話牠的內臟怎麼辦？當然，這也是我最不想要的回答了。

我的想法可能會特殊點，但我想我同學和學長應該能理解我的想法，當然，這也沒有答案，我只能說蝸牛有殼能夠安穩的壽終正寢，若沒有殼的話怎麼死的大概都不知道，我先聲明這不是以生物學的觀點，當初我同學她知道我的意思後，便說出了具體的，就是傳統觀念的束縛，如果殼是傳統觀念的話，蝸牛背著殼，可以安然的度過一聲，然而沒有殼的蝸牛，到底會發生什麼事我們也不知道，正好主持人又說到了科學家哥白尼，這更佳的支持我們的想法了。

重點來了，為什麼蝸牛能跟科學家扯上關係呢？待會就知道了，在這之前，我還要提出一個說法，我想如果殼是個傳統觀念的束縛，那麼井底之蛙中的井是不是也是同樣的？這是我第一次體會到井底之蛙的另一個觀點，假如我是青蛙，那麼我到底會選擇待在井裡還是跳出井外？若從歷史的驗證來看，如果所有的科學家都是青蛙，有些科學家們待在井中，等到過世之後才能夠有出名的一天，而跳出井外的青蛙就一定能夠活的好嗎？這可不見得，在早期的宗教觀念束縛之下，也有不少的青蛙們遭到殺害，就因為宗教的觀點與科學的事實不相符，而青蛙想去推翻，所以青蛙跳出井裡到底是不是對的？

我先問個問題，誰說跳出井的青蛙都一定會死的很慘呢？也有青蛙們得以壽終正寢，所以誰說跳出井外是必死無無疑呢？只不過是較危險罷了，現在拉回蝸牛的角度來看，如果蝸牛有了殼，牠便能夠安然的躲在保護傘之下，如果把殼丟掉的蝸牛呢？就當牠們是蛞魚吧！同樣的觀點來看待牠們，不就也是一樣的結果了嗎？

所以我認為蝸牛能不能沒有殼，是個沒有答案的問題，我認為蝸牛們能夠決定牠們所想要的是什麼，就像青蛙一樣，一切的決定權在自己手上，如果要問我我的選擇，說實話，我似乎已經選擇了不要殼的那條路了，但是不是如此就得靠時間來驗證了。